ABSTRACT
Background. Home methods of drinking water treatment through filtration have recently become quite popular.
Objective. The aim of the study was to compare chemical composition of unfiltered water with water filtered in households with pitcher water filters. Obtained results were discussed in view of the effect of analysed chemical components of water on human health.
Material and methods. Water samples were taken from water works supplies and from home dug wells from the agricultural area. Unfiltered water and water filtered through filters filled with active carbon and ion-exchanging resin and placed in a pitcher were analysed. Electrolytic conductivity, pH, hardness and the concentrations of calcium, magnesium, nitrate, phosphate and chloride ions were determined in water samples. Results of analyses were statistically processed.
Results. As a result of water filtration, the concentration of phosphates significantly increased and the concentrations of calcium, magnesium, electrolytic conductivity and pH decreased. No changes were noted in the concentration of chloride ions. Filtering water decreased the concentration of nitrates in dug wells samples.
Conclusions. Using water purification devices is justified in the case of water originating from home dug wells contaminated with nitrates when, at the same time, consumers’ diet is supplemented with calcium and magnesium. Filtration of water from water works supplies, controlled by sanitary inspection seems aimless.

STRESZCZENIE
Wprowadzenie. Sposoby uzdatniania wody pitnej w gospodarstwie domowym przez filtrację stały się ostatnio bardzo popularne.
Cel. Celem badań było porównanie składu chemicznego wody niefiltrowanej z wodą filtrowaną w gospodarstwach domowych za pomocą filtrów dzbankowych. Wyniki badań zostały omówione w aspekcie wpływu analizowanych składników chemicznych wody na zdrowie człowieka.
Materiał i metody. Próbki wody pobierano z ujęć wodociągowych oraz ze studni kopanych na terenach rolniczych. Analizowano próbki wody niefiltrowanej i filtrowanej za pomocą filtrów dzbankowych, wypełnionych węglem aktywnym i żywicą jonowymienną. W próbkach wody oznaczano: przewodność elektrolityczną, pH, twardość i stężenie jonów wapnia, magnezu, azotanów, fosforanów oraz chlorków. Wyniki analizy opracowano statystycznie.
Wyniki. W wyniku filtrowania wody odnotowano znaczący wzrost stężenia fosforanów oraz obniżenie stężenia wapnia, magnezu, przewodnictwa elektrolitycznego i pH. Nie stwierdzono zmian w stężeniu jonów chlorkowych. W próbkach wody filtrowanej pochodzącej ze studni kopanych stwierdzono zmniejszenie stężenia azotanów w porównaniu z próbkami wody niefiltrowanej.
Wnioski. Wykorzystanie urządzeń do filtrowania wody jest uzasadnione w przypadku wody zanieczyszczonej azotanami, pochodzącej z studni kopanych, przy jednoczesnym uzupełnianiu diety konsumentów wapniem i magnezem. Filtracja wody z ujęć wodociągowych, kontrolowanych przez inspekcję sanitarną wydaje się bezcelowa.