Dla autorów

Zakres tematyczny czasopisma

Roczniki Państwowego Zakładu Higieny – Annals of the National Institute of Hygiene są recenzowanym czasopismem naukowym, w którym publikowane są oryginalne artykuły naukowe, artykuły przeglądowe, krótkie komunikaty i listy do redakcji.

Czasopismo poświęcone jest badaniom naukowym z zakresu bezpieczeństwa żywności i wody, żywienia, dietetyki, higieny środowiska, toksykologii i oceny ryzyka zdrowotnego, zdrowia publicznego i innych dziedzin związanych z naukami o zdrowiu.

Czasopismo publikuje w otwartym dostępie (Open Access) na warunkach licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne (CC BY-NC).

Ogólne zasady zgłaszania

1. Wszystkie manuskrypty w języku angielskim należy zgłaszać do Redakcji wyłącznie online poprzez Editorial System https://www.editorialsystem.com/rpzh/. Manuskrypty przesłane pocztą elektroniczną (e-mail) nie będą przyjmowane.
2. Do publikacji mogą być zgłaszane wyłącznie artykuły oryginalne nigdzie dotychczas nie publikowane i nie zgłoszone aktualnie do publikacji w żadnym innym czasopiśmie.
3. Do opublikowania będą brane pod uwagę wyłącznie artykuły o wysokiej jakości naukowej, zgodne z zakresem tematycznym czasopisma.
4. Autorzy, przy składaniu manuskryptu powinni podawać identyfikator ORCID.
5. Jeżeli manuskrypt zostanie zaakceptowany, autor korespondencyjny, za pośrednictwem systemu redakcyjnego, otrzyma "License to Publish Statement". Podpisany dokument powinien być przesłany do redakcji. Bez dostarczenia podpisanego dokumentu opublikowanie artykułu nie będzie możliwe.
6. Redakcja zastrzega sobie prawo do dokonywania poprawek redakcyjnych w manuskrypcie, które nie wpływają na merytoryczną treść artykułu, bez uprzedniego powiadomienia autora.

Układ manuskryptu

Prace zgłaszane do publikacji powinny być przygotowane w formatach doc, docx, rtf czcionką Times New Roman 12 i odstępem 1,5 wiersza formatu A4.

Manuskrypt powinien zawierać: (1) stronę tytułową, (2) tekst manuskryptu, (3) tabele, (4) ryciny, (5) załączniki. Objętość całego manuskryptu, łącznie z tabelami, rycinami, załącznikami i piśmiennictwem, nie powinna przekraczać 16 stron.

Streszczenie nie powinno przekraczać 300 wyrazów. Streszczenie oryginalnego artykułu badawczego powinno być podzielone na sekcje: Wprowadzenie, Cel, Materiał i Metody, Wyniki, Dyskusja i Wnioski. Streszczenie artykułu przeglądowego nie wymaga takiego podziału.

Słowa kluczowe. 5-7 słów lub krótkich fraz zgodnie z katalogiem MeSH (Medical Subject Headings).

Tekst manuskryptu oryginalnego artykułu badawczego powinien być podzielony na sekcje: Wprowadzenie, Materiał i Metody, Wyniki, Dyskusja, Wnioski, Podziękowania, Konflikt interesów i Piśmiennictwo.

Tekst manuskryptu artykułu przeglądowego powinien zawierać: Wprowadzenie, Wnioski, Podziękowania, Konflikt interesów i Piśmiennictwo. Tytuły pozostałych sekcji zależą od tematu artykułu.

Wprowadzenie w artykule badawczym powinno zawierać uzasadnienie naukowe i cel badania, a w przypadku artykułu przeglądowego, cel artykułu. Należy cytować tylko odniesienia do publikacji, które są bezpośrednio związane z tematem artykułu.

Materiał i Metody. Sekcja ta powinna zawierać szczegółowe informacje na temat przedmiotu badań, metod, odczynników, aparatury i technik stosowanych podane w sposób wystarczająco wyczerpujący, aby umożliwić powtórzenie eksperymentów lub obserwacji. W przypadku ogólnie znanych metod należy podać odniesienia wraz z nazwami metod lub analiz statystycznych wykorzystanych w badaniu. Dla stosowanych nowych lub zmodyfikowanych metod należy podać szczegółowe ich opisy. W przypadku badań doświadczalnych, z wykorzystaniem zwierząt laboratoryjnych, należy podać informację o uzyskaniu zgody na badania lokalnej Komisji Etyki, a w przypadku badań klinicznych, że zostały one przeprowadzone zgodnie ze standardami etycznymi i Deklaracją Helsińską.

Wyniki powinny być przedstawione w tekście w logicznej kolejności, to samo dotyczy tabel i rycin. Dane zawarte w tabelach i rycinach nie powinny być powtarzane w tekście, w którym należy przedstawić tylko najważniejsze spostrzeżenia z badań.

Dyskusja powinna zawierać podkreślenie nowych i ważnych aspektów wyników oraz kompleksową interpretację uzyskanych wyników na tle wyników innych autorów. Liczbę cytowanych publikacji należy ograniczać do takich, które mają bezpośredni związek z tematem artykułu.

Wnioski powinny być przedstawione w punktach lub opisowo i mieć logiczny związek z celami określonymi we wstępie. Należy unikać stwierdzeń i wniosków nie wynikających z własnych obserwacji. Jeśli stawia się hipotezę, musi ona być jasno sformułowana.

Podziękowania mogą dotyczyć: (1) jednej lub większej liczby osób, które wniosły istotny wkład w badanie, ale nie mogą być uznane za autorów, np. asystenci techniczni, statystycy, osoby zbierające dane. Ich pomoc powinna zostać uwidoczniona ze względu na transparentność. Osoby te, nie ponoszą jednak odpowiedzialności za ostateczną wersję artykułu. Należy uzyskać zgodę wszystkich osób wymienianych w podziękowaniach; (2) źródła wsparcia finansowego i rzeczowego oraz należy określić charakter i rodzaj wsparcia. Zalecana forma: "Niniejsza praca była wspierana przez ….. (podać nazwę organizacji, numer projektu itp.)".

Konflikt interesów. Należy ujawnić wszelkie informacje dotyczące konfliktu interesów. Jeśli nie ma konfliktu, autorzy powinni oświadczyć, że nie istnieje konflikt interesów.

Piśmiennictwo należy przedstawiać zgodnie ze stylem Vancouver. Piśmiennictwo należy cytować w kolejności, w jakiej po raz pierwszy pojawia się w tekście. Jeśli ta sama publikacja jest cytowana ponownie, należy podać ten sam numer. Tytuł czasopisma powinien być skrócony zgodnie z MEDLINE. Każda pozycja w wykazie piśmiennictwa powinna zaczynać się od nowego wiersza i zawierać: kolejny numer, nazwisko (nazwiska) autora (autorów) i inicjały imienia (imion), pełny tytuł pracy, skrót tytułu czasopisma urzędowego (zgodnie z Wykazem czasopism indeksowanych w Index Medicus), rok, tom, numer, numer pierwszej i ostatniej strony. Jeżeli cytowany artykuł lub książka posiada DOI (Digital Object Identifier), należy go zamieścić. Gdy tytuły cytowanych prac są w języku innym niż angielski powinny być przetłumaczone na język angielski. W tekście manuskryptu w nawiasach kwadratowych należy podać jedynie numer odnoszący się do cytowanej publikacji, wymieniony w piśmiennictwie. Wykaz piśmiennictwa powinien zawierać tylko pozycje cytowane w tekście.

Czasopismo Roczniki Państwowego Zakładu Higieny - Annals of the National Institute of Hygiene należy cytować jako: Rocz Panstw Zakl Hig

Poniżej przykłady cytowania prac w piśmiennictwie:

Artykuły z czasopism, 1-6 autorów:
1. Mertens E, Colizzi C, Peñalvo JL. Ultra-processed food consumption in adults across Europe. Eur J Nutr. 2022;61(3):1521-1539. doi: 10.1007/s00394-021-02733-7.

Artykuły z czasopism, więcej niż 6 autorów:
2. Osei-Kwasi HA, Boateng D, Danquah I, Holdsworth M, Mejean C, Terragni L, et al. Acculturation and Food Intake Among Ghanaian Migrants in Europe: Findings From the RODAM Study. J Nutr Educ Behav. 2020;52(2):114-125. doi: 10.1016/j.jneb.2019.09.004.

Książki:
3. Kerner S, Chou C, Warmind M. Commensality: From Everyday Food to Feast. London: Bloomsbury Publishing PLC; 2015. ISBN 9780857857361.

Rozdziały w książkach:
4. Lucas BL, Feucht SA. Nutrition in childhood. In: Mahan LK, Escott-Stump S, editors. Krause’s Food & Nutrition Therapy. 12th ed. St. Louis, MO: Saunders Elsevier; 2008. p. 222–245. ISBN 9780808923787.

Źródła internetowe:
5. World Health Organization. GHE: Life expectancy and healthy life expectancy [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2024. [cited 2024 Jan 19] Available from: Available from: https://www.who.int/data/gho/data/themes/mortality-and-global-health-estimates/ghe-life-expectancy-and-healthy-life-expectancy.

Akty prawne:
6. Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on food additives (Text with EEA relevance). OJ L 354, 31.12.2008, p. 16–33. Available from: http://data.europa.eu/eli/reg/2008/1333/oj.

Tabele powinny być w osobnym(ch) pliku(ach), przygotowane w formacie doc, docx, rtf lub odt i ponumerowane cyframi arabskimi. Tytuł umieścić bezpośrednio nad tabelą. Odniesienia do tabel w tekście manuskryptu podawać stosując ich numery. Każda kolumna w tabelach powinna mieć krótki nagłówek, w razie potrzeby pod tabelą należy podać obszerniejsze wyjaśnienie. Liczba tabel powinna być ograniczona do niezbędnego minimum.

Ryciny i fotografie powinny być w osobnym(ch) pliku(ach), przygotowane w formacie jpg, gif, tif, png, docx i ponumerowane cyframi arabskimi zgodnie z kolejnością ich pojawiania się w tekście. Tytuły umieścić pod rycinami. Fotografie muszą być wysokiej jakości. Tabele, ryciny i fotografie należy cytować w tekście w kolejności numerycznej: (Tabela 1), (Rycina 1), (Fotografia 1).

Skróty, symbole, jednostki. Powszechnie znane i stosowane skróty mogą pozostać niewyjaśnione, inne muszą być wyjaśnione przy pierwszym użyciu w tekście. Zalecane są metryczne jednostki SI, jednak akceptowane są również inne powszechnie używane jednostki.

Proces recenzowania

• W czasopiśmie Roczniki Państwowego Zakładu Higieny – Annals of the National Institute of Hygiene w procesie recenzowania manuskryptów stosowany jest model podwójnie ślepej recenzji (double-blind review). Oznacza to, że autorzy i recenzenci pozostają anonimowi i nie znają swoich tożsamości.
• Manuskrypty nadesłane do publikacji są poddawane w Redakcji wstępnej ocenie pod kątem zgodności tematyki z profilem tematycznym i formalnymi wymaganiami czasopisma.
• Manuskrypty, które nie spełniają takich kryteriów nie są kwalifikowane do dalszego procesu wydawniczego, a ich autorzy są informowani. Manuskrypty spełniające powyższe kryteria kierowane są do dwóch niezależnych recenzentów, ekspertów z dziedziny jakiej dotyczy tematyka manuskryptu.
• Recenzenci muszą zapewnić niezależność oceny i brak konfliktu interesów. Powinni być afiliowani w innej instytucji niż autorzy.
• Formularz recenzji jest dostępny dla recenzentów po zalogowaniu się do Editorial System.
• Recenzja ma formę pisemną i zawiera jednoznaczny wniosek recenzenta czy artykuł powinien być opublikowany w obecnej formie, po drobnych poprawkach, po gruntownych zmianach czy też nie powinien być opublikowany.
• Redaktor naczelny, na podstawie otrzymanych recenzji, podejmuje ostateczną decyzję czy manuskrypt będzie zaakceptowany do publikacji, odesłany do autora do poprawy, czy odrzucony. Autor otrzymuje recenzję w formie pisemnej oraz informację o statusie manuskryptu i zakwalifikowaniu go do publikacji.
• Autor powinien ustosunkować się do komentarzy i uwag zawartych w recenzji i przesłać do Redakcji poprawioną wersję manuskryptu. Nadesłana wersja manuskryptu jest sprawdzana przed podjęciem ostatecznej decyzji przez Redaktora naczelnego o jej akceptacji do publikacji.